远程办公能否成为主流？破局关键在于……

一场突如其来的“疫情大考”，举国上下艰难应考，企业迅速响应国家号召，要求员工延迟到岗，在家远程办公处理各种业务，由此，远程办公的概念引发热议。

测评君认为，远程办公涉及到数据在远距离、不同网络环境下传输的情况，很可能导致数据流转效率不足，这将会拖慢整个项目进度。不同成员分散在各地，距离不一，网络环境不同，需要及时与总部交换数据信息，尤其考验一个企业的数据传输能力，时间就是金钱，在效率至上的大环境中，企业高效分发数据的能力，正体现了企业的综合实力。

市面上现有传输软件能否支撑远程办公场景呢？本期小编带来了镭速传输的测评数据，着重展示镭速传输在面对远距离和不同网络环境下的传输表现，敬请期待！

测试环境

镭速测试版本号：5.0.1.0

测试样本文件：10GB的test.txt文件

测试内容

网络带宽为100Mbps前提下，从北京分别传输10GB大文件至北京、南京、美国，传输速度、传输耗时分别是多少？

同城传输，网络带宽分别为50Mbps、100Mbps、200Mbps情况下，传输速度、传输耗时分别是多少？

预制条件

服务器和客户端均关闭压缩功能；

服务器和客户端的报文大小均使用1400字节。

统计速度

1）在镭速传输客户端点击任务查看速度

2）在镭速传输客户端任务传输速度曲线图中查看速度变化

如上图所示，从北京利用镭速传输分别将10GB文件分发至北京、南京、美国，传输距离由近至远，其上传下载速度均值在13.26MB/s，传输最长耗时849s。

从中国到美国，上传下载10GB的文件，耗时不超过15分钟，镭速传输的这项测试结果着实惊艳了测评君，跨境无障碍极速传输，镭速当之无愧。

测评君赶紧去镭速传输官网查询了他们的技术白皮书，了解到镭速有自主研发的Raysync高速传输协议，在低延迟、无丢包的局域网环境，系统会自动选择使用TCP进行传输，在高延迟、有丢包的互联网中，系统会自动选择UDP进行传输。可以在面对任何网络时延、丢包的情况下，自动将传输速度调节至最优状态！

上图呈现的是不同带宽的测试数据，以省内传输10GB文件为前提。可以看到不同的带宽对传输的速度和时间是有影响的，一般来说带宽越大，传输的速度越优，耗时更少。在带宽为50Mbps的时候，传输10GB文件耗时在27分钟左右，这个数据已经能秒杀一众传统传输工具了。在带宽为200Mbps时，传输速度有了质的飞跃，速度大幅提升，耗时仅需要7分钟。

未来，远程办公能否成为主流办公形态？测评君认为破局的关键在于远程大背景下数据传输技术的突破。传输软件能够帮助企业和个人破除时空、地域对办公地点和环境的限制，为企业和个人节约大量时间和经济成本。市面上现有传输软件能否支撑远程办公场景？本期测评对象——镭速传输（Raysync）让传输的距离和用户的网络环境都不再成为阻碍，镭速传输已经提交了一份完美的答卷。