新闻动态大文件传输

FTP传输替代方案，镭速专业文件传输替代FTP传输

2023-02-13FTP传输 ftp传输替代方案

大家都知道FTP传输，但是FTP传输替代方案，如何选择，这才是一个文件，替代FTP传输，需要比FTP传输方案更加优秀，那么让我们先来了解一下FTP传输吧。

FTP文件传输的兴衰史

FTP是TCP/IP的一种具体应用，它工作在OSI模型的第七层，TCP模型的第四层上，即应用层，使用TCP传输而不是UDP，这样FTP客户在和服务器建立连接前就要经过一个被广为熟知的"三次握手"的过程，它带来的意义在于客户与服务器空间之间的连接是可靠的，而且是面向连接，为数据的传输提供了可靠的保证。

随着数字化时代的到来，数据以百倍千倍的几何级增长，文件高效协同、跨地区文件高速传输、跨网文件安全交换、海量文件分发与回收、点对点传输等需求日益迫切，而这些是FTP所不具备的功能。接下来我们盘点以下FTP在当下面临的问题点，具体如下：

传输效率低

只能一对一通信，每次通信均需3次握手和4次挥手，加上复杂的拥塞及流量控制，导致传输延迟加重，难以应对跨境传输、跨运营商传输的场景；

安全防护弱

基于FTP通信握手原则，通信通道基本上是铭文的，通信过程里包含的用户名和密码暴露在传输通道中，这很可能会受到会话劫持、DOS、DDOS、CC、暴力破解等攻击，存在较大的安全隐患；

兼容性越来越弱

因频发暴露安全问题，已不在适配主流浏览器等系统工具，其中就包括谷歌和火狐浏览器已声明后续浏览器版本不再兼容FTP协议；

资源消耗率高

底层采用面向连接的TCP传输协议，如网络延迟高的情况下，建立连接会话时间消耗较长，且会占用较高的系统资源；

追溯功能弱

FTP不具备流程审批概念，当文件有问题时，我们很难知道是哪个环节出了问题，上传的人、发送的人这些等等，不如网络共享功能方便；

扩展性较差

FTP的权限管控/虚拟目录挂载必须由管理员在控制台上运行，无法配合其他应用实时联动，如集成AD/LDAP、OA等应用；

管理方式较为陈旧

多人共用一个账号和一个密码，一旦出现文件泄露等方面的问题，难以追查，FTP客户端通常位于企业内网的路由器之后，不适合NAT路由转发的需求，通常只能采用被动模式连接；同时不支持分布式集群化部署，对于海量文件的统一管理、分发表现欠佳；

数据传输模式不合理

不考虑文件自身的内容，一味使用ASCII模式传输数据是不合理的。文件传输协议(FTP)应该具有自动检测功能，当然用户也可以进行自定义。虽然现在许多Linux和Windows客户端已经支持自动传输模式，但多达数代的UNIX和Windows客户端都默认使用ASCII传输模式，这种传输模式甚至会造成文件损坏。

以上是大家在使用FTP传输方案的时候遇到的问题，那么镭速如何替代FTP传输方案呢？

镭速一站式企业大文件高速传输解决方案

为了解决FTP当下现状，深圳市云语科技有限公司推出了完全自主研发的软件产品----镭速高速传输系统，他是国内首批提供商用的高性能文件传输产品。专注于安全可控、高速传输技术，在IT、影视、生物基因、制造业等众多行业为客户实现高性能、稳定安全的数据传输服务。

镭速传输作为一个专业的软件平台，旨在为客户提供可靠、安全的加速和管理文件服务。传统文件传输方式（如FTP，HTTP）易受数据规模、传输距离及网络条件的影响，且管控难度较高。镭速传输基于镭速自研RaySync协议，最大化降低延迟与数据丢包率，可充分利用网络带宽资源；通过优化传输机制，支持断点续传、文件校验、多类型文件并发传输，全程采用金融级传输加密算法，将传输速度提升100倍，并将数据安全传输到世界任何地方。

系统特点：

高可靠

平台的底层设计全部采用分布式松耦合方式，所有组件都可以实现高可用，出现任何级别的软硬件故障平台正常运行都不受影响。实例可以分散在多个虚拟机或物理机。出现任何级别的软硬件故障时业务应用的正常运行都不受影响，平台提供多层次高可靠性设计，不存在单点故障，保证客户业务的安全和稳定性；

模块化

基于B/S和C/S融合架构，采用模块化结构设计，具备良好的扩展能力；

全面性

支持断点续传、增量传输、错误重传、空间管理、任务监控、文件统计等功能；

开放性

采用开放性架构体系，开放的Portal API支持用户应用软件的界面集成；

先进性

平台使用的WebSocket传输技术、UDP传输技术等都是业界主流的技术路线，可明显提升业务服务的质量和灵活性；

安全性